{"id":4749,"date":"2021-06-17T01:39:34","date_gmt":"2021-06-17T01:39:34","guid":{"rendered":"https:\/\/baourouge.com\/fr\/?p=4749"},"modified":"2022-11-17T13:30:26","modified_gmt":"2022-11-17T13:30:26","slug":"amazon-au-tribunal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/baourouge.com\/fr\/amazon-au-tribunal\/","title":{"rendered":"Se moquer de la justice"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Se moquer de la justice<\/h1>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

La m\u00e9thode des mensonges sans fin et de l’\u00e9puisement financier de l’adversaire.<\/h2>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Cette fois, j’ai pris un avocat au Luxembourg, et estime donc bonnes mes chances d\u2019avancer sur ce dossier. Je d\u00e9cide de suivre \u00e0 la lettre toutes les r\u00e8gles et commence par demander \u00e0 cet avocat d’\u00e9crire officiellement \u00e0 Amazon afin d\u2019exiger des r\u00e9ponses sur la question allemande.<\/span><\/p>

Amazon ignore compl\u00e8tement notre lettre.<\/span><\/p>

Nous nous rendons ensuite \u00e0 la Commission de Surveillance du Secteur Financier \u00e0 Luxembourg, instance contractuellement cens\u00e9e pouvoir arbitrer mon litige \u00e0 l’amiable.<\/span><\/p>

La CSSF dit qu’ils ne sont pas comp\u00e9tents et qu’ils n’ont d\u2019ailleurs aucune id\u00e9e qu’ils sont cens\u00e9s \u00eatre impliqu\u00e9s.<\/span><\/p>

Bien, nous aurons essay\u00e9! En septembre 2018, nous envoyons \u00e0 Amazon une citation \u00e0 compara\u00eetre devant le Tribunal de Paix du Luxembourg, une proc\u00e9dure de premier niveau pour les faibles cr\u00e9ances. Rien de bien compliqu\u00e9 m\u2019assure mon avocat qui recommande que nous nous concentrions uniquement sur les biens perdus de l’Allemagne. Ne compliquez pas le probl\u00e8me, restez basique, restez simple !<\/span><\/p>

Dit-il, pensant certainement bien faire.<\/span><\/p>

Octobre. Le jour \u201cJ\u201c arrive, et comme en Allemagne, Amazon ne prend pas la peine de se pr\u00e9senter. A la diff\u00e9rence de l\u2019Allemagne, par contre, pas un mot au tribunal, rien.<\/span><\/p>

Le juge prend note et rentre chez lui. Plus tard, il donnera une seconde chance \u00e0 Amazon: Pr\u00e9sentez-vous en personne en d\u00e9cembre 2018, sinon, je rendrai ma d\u00e9cision ! D\u00e9cembre arrive, et Amazon ne se montre pas non plus. Janvier, le juge statue par contumace en ma faveur. La valeur des biens perdus doit \u00eatre rembours\u00e9e (\u00e0 la valeur d’achat), une indemnit\u00e9 de 500 euros est accord\u00e9e pour un total de 8 699,36 euros, la d\u00e9cision est imm\u00e9diatement ex\u00e9cutoire. Amazon doit me r\u00e9gler imm\u00e9diatement.<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tRuling 1\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tRuling 2\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tLast Page\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

M\u2019enfin! 500 balles? Ce n’est vraiment pas lourd! En m\u00eame temps, ce juge n\u2019avait m\u00eame pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 ni des man\u0153uvres de ce m\u00eame Amazon \u00e0 Dortmund, ni des saisies ill\u00e9gales sur mon compte bancaire, et rien des ann\u00e9es de mensonges qui ont marqu\u00e9 ces \u00e9pisodes. Tout cela parce que, comme un imb\u00e9cile, j\u2019avais suivi les recommandations de mon avocat qui avait insist\u00e9 pour simplifier ma demande au strict minimum Je suppose donc que c’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 quelque chose. Je suis un peu d\u00e9go\u00fbt\u00e9 que cela m’ait co\u00fbt\u00e9 plusieurs fois ce montant en seuls frais d’avocat au Luxembourg, sans m\u00eame parler donc des frais g\u00e9n\u00e9r\u00e9s en Allemagne mais bon, c’est fait, je suppose.<\/span><\/p>

Encore une fois, mon ignorance des m\u00e9thodes d’un v\u00e9ritable Ma\u00eetre sera ma d\u00e9ch\u00e9ance, jeune Padawan. Que pensiez-vous qu’il adviendrait ensuite? Naturellement, Amazon contre-attaque!<\/span><\/p>

Un mois plus tard, Amazon d\u00e9pose donc un recours, et le moins que je puisse en dire, c’est que je suis sid\u00e9r\u00e9 devant leur fa\u00e7on de faire. Apportent-ils enfin la moindre preuve que je me serais peut-\u00eatre tromp\u00e9? La bonne blague! La m\u00e9thode d\u2019Amazon est infiniment plus perverse et si fonci\u00e8rement malhonn\u00eate qu\u2019elle en donne v\u00e9ritablement le tournis. Passons en revue leurs attentes, dans l\u2019ordre:<\/span><\/p>

  1. Amazon exige qu’avant toute chose, je d\u00e9pose caution \u00e0 hauteur de 11 000 euros.<\/span><\/li>
  2. Amazon exige ensuite que ma demande soit rejet\u00e9e au motif qu’il n’est pas mentionn\u00e9 mon m\u00e9tier (l’article 153 du nouveau code civil indique que la profession du demandeur soit pr\u00e9cis\u00e9e. Quelle diff\u00e9rence cela ferait-il si j’\u00e9tais clarinettiste? N\u00e9anmoins, sur cette base, Amazon estime que ma demande n\u2019a pas lieu d\u2019\u00eatre).<\/span><\/li>
  3. Le demandeur est un Monsieur Pierre-Andr\u00e9 Divisia qui d\u00e9clare vivre \u00e0 Ta\u00efwan, de sorte que ce n’est \u00e9videmment pas le Pierre-Andr\u00e9 Divisia en France qui a sign\u00e9 un contrat avec Amazon il y a tant d’ann\u00e9es et si ce n’est tout simplement pas la m\u00eame personne, il n\u2019a d\u2019ailleurs aucun droit \u00e0 agir sur ce contrat.<\/span><\/li>
  4. Que par ailleurs, nous, Amazon avons demand\u00e9 des pi\u00e8ces que Mr Divisia a express\u00e9ment refus\u00e9 de nous donner (mon avocat ne leur avait pas remis les pi\u00e8ces justificatives partag\u00e9es avec la cour: s’il ne viennent pas au tribunal pour en prendre connaissance lors de l’audience, pourquoi devrait-il \u00eatre de notre responsabilit\u00e9 de les partager \u00e0 post\u00e9riori, une fois le jugement rendu ?)<\/span><\/li>
  5. Amazon d\u00e9clare ensuite qu’en janvier 2016, qu\u2019une soci\u00e9t\u00e9 que nous nommerons X a bien proc\u00e9d\u00e9\u00a0\u00e0 une livraison, mais que cette soci\u00e9t\u00e9 semble appartenir au plaignant, jetant ainsi le discr\u00e9dit sur ses \u00e9ventuelles d\u00e9clarations (comment diable ont-ils imagin\u00e9 un tel sc\u00e9nario me d\u00e9passe). Que cette soci\u00e9t\u00e9 est donc venue chez Amazon livrer une palette de cadenas et une palette de supports t\u00e9l\u00e9phoniques (ce qui est faux, c\u2019\u00e9taient 2 palettes de cadenas et un carton de supports, mais tout moyen est bon pour troubler la cour par des \u00e9lucubrations sans fin, et Amazon s’en tiendra d\u00e9sormais \u00e0 cette r\u00e9interpr\u00e9tation des faits juste pour ajouter d’\u00e9ventuels points de confusion pour le tribunal, malgr\u00e9 les nombreuses corrections faites avant ou depuis).<\/span><\/li>
  6. Que la livraison n’\u00e9tait pas prouv\u00e9e car le document ne mentionnait que les cadenas. Qu\u2019en effet, une palette de cadenas a \u00e9t\u00e9 re\u00e7ue par Amazon (1777 unit\u00e9s), mais que l’autre palette n’a jamais \u00e9t\u00e9 livr\u00e9e (seconde r\u00e9f\u00e9rence d\u2019envoi = juste pour les supports de t\u00e9l\u00e9phone).<\/span><\/li>
  7. Que le demandeur a d\u00e9j\u00e0 demand\u00e9 justice en Allemagne \u00e0 ce propos et que cette proc\u00e9dure a \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9e car \u00e0 l’\u00e9poque il n’\u00e9tait pas s\u00fbr qui, d\u2019Amazon ou du transporteur, avait perdu cette marchandise, et qu\u2019il ne semble certain que d\u2019une chose, que Mr Divisia ne sait rien et accuse juste Amazon \u00e0 tort et \u00e0 travers.<\/span><\/li>
  8. Qu\u2019en outre, juridiquement, Amazon n’a aucun contrat avec Pierre-Andr\u00e9 Divisia r\u00e9sident \u00e0 Ta\u00efwan, qu\u2019Il existe bien un contrat avec Pierre-Andr\u00e9 Divisia en France, et que d\u00e8s lors, il n’existe aucune obligation contractuelle avec cette personne de Ta\u00efwan.<\/span><\/li>
  9. Qu\u2019en tous les cas, la livraison n’ayant pas eu lieu, Amazon ne saurait \u00eatre tenu pour responsable.<\/span><\/li>
  10. Que le demandeur n’a pas prouv\u00e9 qu’Amazon \u00e9tait en faute.<\/span><\/li>
  11. Que les montants r\u00e9clam\u00e9s par le demandeur sont douteux car s\u2019ils sont \u00e9tay\u00e9s par des factures, ces documents ainsi que ceux de la compagnie de transport qui semble \u00eatre la propre soci\u00e9t\u00e9 du demandeur, sont donc seulement \u00e9emis par lui (je me demandais pourquoi ils avaient invent\u00e9 cet argument plus t\u00f4t, voici la r\u00e9ponse).<\/span><\/li>
  12. Parce que le plaignant a refus\u00e9 de donner \u00e0 Amazon l’acc\u00e8s aux documents demand\u00e9s, Amazon n’a d’autre choix que de contester l’int\u00e9gralit\u00e9 de la d\u00e9cision (oui, comme si c’\u00e9tait de ma faute) !<\/span><\/li>
  13. En tout \u00e9tat de cause, la jurisprudence d\u00e9montre que la perte s’est produite par la faute du demandeur, de sorte qu’il ne devrait pas appartenir \u00e0 Amazon de la payer.<\/span><\/li>
  14. Qu’Amazon a pu refuser la palette manquante car elle n’\u00e9tait pas pr\u00e9vue (m\u00eame si Amazon ne fournit aucune preuve que la palette a \u00e9t\u00e9 retourn\u00e9e).<\/span><\/li>
  15. Que parce qu’Amazon a agi de bonne foi tout du long, et qu\u2019\u00e0 l\u2019inverse, le plaignant est un m\u00e9chant qui s’est frivolement fourvoy\u00e9 dans de multiples actions en justice en Allemagne et maintenant au Luxembourg, et a refus\u00e9 de nous donner ses dossiers apr\u00e8s le premier jugement, nous obligeant ainsi \u00e0 faire appel, nous exigeons 6000 euros de dommages et int\u00e9r\u00eats.<\/span><\/li>
  16. Et nous exigeons \u00e9galement 5000 euros de dommages et int\u00e9r\u00eats suppl\u00e9mentaires pour actions abusives et vexatoires, car Amazon est contraint, de nombreuses fois et contre son gr\u00e9 de d\u00e9fendre sa bonne r\u00e9putation.<\/span><\/li><\/ol>

    Par cons\u00e9quent, Amazon demande au tribunal de rejeter le jugement initial dans son int\u00e9gralit\u00e9, exige que le demandeur paie 11,000 euros de d\u00e9p\u00f4t de garantie, et nous, Amazon, exigeons 11,000 euros d’indemnisation et de dommages-int\u00e9r\u00eats punitifs de la part de ce vendeur abusif.<\/span><\/p>

    Ca, c\u2019\u2019est se battre bec et ongles !\u00a0<\/span><\/p>

    Forc\u00e9ment, je dois me d\u00e9fendre contre \u00e7a! Bien entendu aussi, je dois avoir recours \u00e0 un avocat (obligatoire et co\u00fbteux), mais\u00a0 ai-je un autre choix?<\/span><\/p>

    Amazon vient de lancer sa premi\u00e8re salve de la bataille des moyens. Il a les moyens de se battre sur tous les fronts, faisant feu de tout bois, de tout argument, m\u00eame et surtout des plus improbables pour m\u2019obliger \u00e0 d\u00e9penser toujours plus dans ma d\u00e9fense contre ces accusations absolument fantaisistes.<\/span><\/p>

    Le 15 mars, Amazon enregistrera une version l\u00e9g\u00e8rement modifi\u00e9e, dans laquelle l\u2019entreprise affirme dor\u00e9navant que parce qu’elle n’a pas eu l\u2019opportunit\u00e9 de voir nos documents, le jugement de janvier \u00e9tait forc\u00e9ment injuste (ils ont eu 2 opportunit\u00e9s d’assister \u00e0 l’audience, n’ont pas souhait\u00e9 se pr\u00e9senter et pr\u00e9tendent ensuite qu\u2019une injustice leur est faite).<\/span><\/p>

    Maintenant, faites attention et regardez attentivement tous ces arguments. Amazon a-t-il produit des donn\u00e9es quelconques? Non. Une once de preuve ? Non plus, ils r\u00e9interpr\u00e8tent juste mes propres documents. Ils se battent et se saisissent de tout aspects techniques possibles et imaginables pour ne pas parler des faits. Plein de morgue, dans un \u00e9talage de mauvaise foi absolue, Amazon ira pr\u00e9tendre que parce que j’habite aujourd’hui \u00e0 Ta\u00efwan je n’ai pas le droit de r\u00e9clamer quoi que ce soit car contractuellement, le signataire du contrat \u00e9tait domicili\u00e9 en France. Pas de contrat, pas de responsabilit\u00e9!<\/span><\/p>

    Soyons clairs, le r\u00f4le d’un avocat est la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats de son client, et le droit \u00e0 la d\u00e9fense est absolu. Soit. Cela dit, si un avocat peut, au motif qu’il d\u00e9fend son client, pr\u00e9tendre ignorer la culpabilit\u00e9 ou l’innocence de ce client, cela ne donne pas \u00e0 cet avocat le droit de faire des affirmations dont il ne peut ignorer la fausset\u00e9. Mentir, c’est faire une fausse d\u00e9claration avec l’intention de tromper, et en l\u2019occurrence de confondre et de troubler la cour \u00e0 dessein. \u00c0 ce titre, le mensonge est contraire \u00e0 la dignit\u00e9 qui existe dans le serment pr\u00eat\u00e9 par les avocats, et cette dignit\u00e9 devrait th\u00e9oriquement contraindre un avocat \u00e0 \u00e9viter les moyens qui diminuent le respect que sa fonction devrait inspirer. Les avocats sont des instruments de justice et en tant que tels, il devraient \u00eatre exemplaires, interdits d’utiliser tout mauvais moyens pour arriver \u00e0 leurs fins, m\u00eame dans la d\u00e9fense de leur client. Au Luxembourg, en particulier, ce serment \u00e9nonce clairement deux grands tabous: le respect d\u00fb au tribunal et la certitude dans la justesse de la cause que vous d\u00e9fendez. En d’autres termes, un avocat ne devrait jamais mentir volontairement au tribunal, m\u00eame s\u2019il est parfaitement acceptable qu’il fasse de fausses affirmations en certaines circonstances: c’est une chose de dire quelque chose de faux parce que le client lui-m\u00eame a induit l’avocat en erreur (possible), mais il en va tout autrement lorsque l’avocat lui-m\u00eame d\u00e9cide de produire volontairement des informations trompeuses. Avez-vous donc confiance en votre cause si vous devez mentir pour arriver \u00e0 vos fins? Croyez-vous vraiment \u00e0 votre mensonge?<\/span><\/p>

    Dans mon cas, voyons. L’avocat \u00e9crit \u00e0 la Cour qu’Amazon n’a absolument aucune relation avec Pierre-Andr\u00e9 Divisia ayant une adresse \u00e0 Ta\u00efwan car un contrat existe uniquement avec Pierre-Andr\u00e9 Divisia, dont l’adresse est en France. Sauf que, dans les propres fichiers d’Amazon, il y a deux composants : l’un est le contact commercial li\u00e9 \u00e0 la boutique Amazon, et celui-l\u00e0 est bien en France. Mais le second est le contact financier, et celui-l\u00e0 r\u00e9pertorie mon adresse ta\u00efwanaise. Par cons\u00e9quent, la question se pose : l’avocat a-t-il commis un parjure en disant quelque chose qu’il ne pouvait ignorer comme \u00e9tant faux, comme le fait qu’Amazon n’avait aucune connaissance d’un Pierre-Andr\u00e9 Divisia \u00e0 Ta\u00efwan qui, par cons\u00e9quent, n’aurait aucun droit d’action??<\/span><\/p>

    Au 18\u00e8me si\u00e8cle, Voltaire disait : \u00ab\u00a0Mentez ! Mentez ! Mentez ! Il en restera toujours quelque chose!\u00a0\u00bb<\/span><\/p>

    De Voltaire \u00e0 Amazon, en passant par bien d’autres, les menteurs pathologiques ont prouv\u00e9 que la m\u00e9thode fonctionnait. 3 si\u00e8cles plus tard, pourquoi changer une formule gagnante?!<\/span><\/p>

    Parler d\u2018une palette de cadenas et d\u2019une palette de support, ce n’est pas une erreur, c’est un mensonge d\u00e9lib\u00e9r\u00e9! Corrig\u00e9 maintes fois, l\u2019argument est toujours repris. La logique seule montre que 82 cartons de cadenas de 48 unit\u00e9s ne peuvent pas contenir une seule palette, et de nombreuses livraisons ant\u00e9rieures ont utilis\u00e9 la m\u00eame configuration pour le prouver, mais puisque la logique dessert Amazon, pourquoi ne pas sciemment pr\u00e9tendre le faux afin de troubler l\u2019affaire toujours plus? Cela confondra bien quelqu’un \u00e0 peu de frais, et qui sait, un de mes mensonges pourrait \u00e9ventuellement \u00eatre retenu. Mentons donc, sans fin et sans \u00e9tat d\u2019\u00e2me!<\/span><\/p>

    Mensonges \u00e9galement, \u00e0 moins que n\u2019insulte le bon sens et l’intelligence de la Cour, l\u2019id\u00e9e que je puisse poss\u00e9der la soci\u00e9t\u00e9 de livraison (ou que je lui sois li\u00e9, sous-entendant ainsi que je gonfle artificiellement mes factures, les rendant discutables). Tout est possible quand on n\u2019a aucun scrupule! Mentons! Faisons perdre le temps de tout le monde \u00e0 nier toutes les evidences, \u00e0 rejeter toutes les preuves, \u00e0 occulter les faits et \u00e0 soutenir les th\u00e9ories les plus folles, car la seule chose qui m\u2019importe est de troubler cette affaire \u00e0 un point tel que plus personne ne saurait s\u2019y retrouver! Le but n’est jamais la recherche de la v\u00e9rit\u00e9 mais de brouiller les pistes au maximum, afin que le plaignant passe du temps (et donc de l’argent) sur des explications interminables que moi, avocat de la partie adverse, pourra toujours remettre en question plus tard. N’est-ce pas incroyable que de pouvoir, le visage impassible et la t\u00eate haute mentir avec autant d\u2019aplomb, et d\u00e9biter autant de conneries?!<\/span><\/p>

    Comment se fait-il qu’il n’existe pas de concept d\u2019abus de droit?!<\/span><\/p>

    Pour couronner le tout, l\u2019ensemble est parsem\u00e9 de phrases assassines telles que : \u00ab\u00a0Amazon est oblig\u00e9 de d\u00e9fendre sa bonne foi contre des reproches sans fondement.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>

    Wow! Ma\u00eetre, je dois l\u2019avouer, c\u2019est impressionnant. Je suppose aussi que pour vous, c\u2019est du bon travail, un cas d\u2019\u00e9tude de mauvaise foi mais du travail de pro, soyons honn\u00eates. Cela me co\u00fbtera un bras et une jambe pour \u00e9num\u00e9rer les arguments et r\u00e9pudier ces inepties une par une (alors que, si j’\u00e9tais autoris\u00e9 \u00e0 affronter n’importe quel avocat d’Amazon face \u00e0 face, je pourrais imm\u00e9diatement d\u00e9montrer que leurs arguments ne sont que tissu de mensonges en un instant et produire instantan\u00e9ment une preuve contraire, mais ceci n’est pas un proc\u00e8s t\u00e9l\u00e9vis\u00e9, il n’y a pas de d\u00e9bat! La cour demande que vous fassiez appel \u00e0 un avocat qui aura besoin de prendre le temps de se renseigner sur votre cas, et que vous paierez un tarif horaire \u00e9lev\u00e9 pour r\u00e9diger vos arguments, sachant que tout argument peut \u00eatre ensuite r\u00e9attaqu\u00e9 si vous avez une r\u00e9serve in\u00e9puisable de mauvaise foi, et Amazon est un champion du monde dans cette cat\u00e9gorie.<\/span><\/p>

    C’est une configuration qui est extr\u00eamement pr\u00e9judiciable \u00e0 ceux qui n\u2019ont pas les moyens financiers, sans aucun doute. Je n\u2019ai acc\u00e8s \u00e0 aucune aide juridique, elle n\u2019est pas pr\u00e9vue dans les litiges commerciaux. Malheureusement, l\u2019on comprend vite que la justice ne consiste pas \u00e0 trancher le bien du mal, c\u2019est \u00e0 celui qui peut s\u2019offrir les meilleurs avocats, capables de formuler les choses de mani\u00e8re \u00e0 ce que cela ait un sens juridique, m\u00eame et surtout si cela n’a pas d’autre fondement, et \u00e0 ce petit jeu, Amazon est imbattable. Il se paye les avocats les plus vils et les plus tordus du march\u00e9. Apr\u00e8s tout, ils affrontent et pr\u00e9valent contre des gouvernements entiers, paient presque z\u00e9ro imp\u00f4t dans le monde entier, traitent de nombreux employ\u00e9s si mal qu’ils font l’objet d’une couverture m\u00e9diatique mondiale (rappelez-vous le drame du pipi dans la bouteille?). Pour les atteindre, cela vous co\u00fbtera plus que vous ne pourrez jamais payer. Ce sont de vrais pros, sans la moindre morale lorsqu’il s’agit de poursuivre une entreprise familiale, sans plus d’\u00e9tat d\u2019\u00e2me que s\u2019il s\u2019agissait d\u2019\u00e9craser un insecte. A moins que votre avocat n’ait lui-m\u00eame une longue exp\u00e9rience Amazon, il se rendra vite compte que les avocats d\u2019Amazon sont d\u2019un tout autre calibre. J’ai d\u00e9couvert cela beaucoup trop tard, \u00e0 mes d\u00e9pens.<\/span><\/p>

    L\u2019on me dira, pourquoi le faire, alors? Pourquoi continuer? Eh bien je r\u00e9pondrai que c’est surtout notre propre l\u00e2chet\u00e9 qui permet \u00e0 ces brutes de s’en tirer malgr\u00e9 un comportement des plus malhonn\u00eates. Laissez-les profiter de vous une fois, deux fois, trois fois\u2026 pourquoi quiconque changerait-il ses m\u00e9thodes, puisqu\u2019elles fonctionnent? Vous devez faire face \u00e0 cet intimidateur et l’appeler par son nom:<\/span><\/p>

    Un menteur,<\/b><\/p>

    Un parjure,<\/b><\/p>

    Un v\u00e9ritable d\u00e9voy\u00e9, tyrannique et malhonn\u00eate.<\/b><\/p>

    Mais revenons \u00e0 mon affaire.<\/span><\/p>

    Cet appel suffirait-il \u00e0 calmer le d\u00e9sir vengeur d\u2019Amazon? Que non! Amazon lance \u00e9galement une autre action en opposition au premier jugement. A peu pr\u00e8s dans la m\u00eame ligne d’attaque. Au final, de plaignant je suis devenu d\u00e9fenseur dans 2 proc\u00e8s distincts qui contredisent tous deux un jugement o\u00f9 Amazon n’a pas pris la peine de se pr\u00e9senter. Inutile de dire que je prends ce coup assez mal. Je fais face \u00e0 un doublement de mes d\u00e9penses, le temps et l\u2019\u00e9nergie n\u00e9cessaire pour se battre sur ces deux fronts semblent d\u00e9mesur\u00e9s.<\/span><\/p>

    Finalement, le juge reconna\u00eetra qu\u2019Amazon ne peut pas lancer 2 poursuites contre une d\u00e9cision et en balayera une comme \u00e9tant sans fondement. Une victoire sans importance.<\/span><\/p>

    Comme dit le dicton, jamais deux sans trois! Amazon m\u2019ass\u00e8ne un troisi\u00e8me coup en me proposant alors de r\u00e9gler, pour la moiti\u00e9 du montant auquel il a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 en janvier. Ce jugement avait d\u00e9clar\u00e9 qu’Amazon devait me payer, mais en r\u00e9alit\u00e9, ils avaient mis cet argent sous s\u00e9questre que pour s’assurer que je ne l’obtiendrais pas. Maintenant, apr\u00e8s 2 contre-poursuites, ils proposent que nous transigeons \u00e0 moiti\u00e9, devrais-je accepter cette offre et me contenter de cette moiti\u00e9 (ce qui, avec les frais d’avocat, signifie essentiellement: me mettre bien profond)? Riche id\u00e9e!<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

    \n\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    Email from my lawyer informing me of an Amazon offer to settle<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

    Pourquoi publier cette image d’un e-mail concernant cette proposition de transiger \u00e0 moiti\u00e9? Celle-ci n’est pas pol\u00e9mique en soi, voire ouvre plut\u00f4t des pistes de discussion. On est d\u2019accord, cette offre craint, mais ceci mis \u00e0 part, rien de vraiment r\u00e9pr\u00e9hensible ne s\u2019y trouve.<\/span><\/p>

    Eh bien, je reproduis ce message pour rappeler que ces messages existent, que j\u2019en conserve les originaux, avec leurs adresses IP et les m\u00e9tadonn\u00e9es de leur provenance, de sorte que leur existence ne saurait \u00eatre contest\u00e9e, pas m\u00eame par mon propre avocat. En effet, le code \u201cd\u00e9ontologique\u201d de cette profession serait cens\u00e9 interdire de telles divulgations, de la m\u00eame mani\u00e8re qu’un pr\u00eatre ne pourrait pas briser le secret de la confession. Ainsi, abandonn\u00e9 m\u00eame par mon propre avocat, je ne puis compter que sur ces e-mails pour prouver mes dires. Plus loin dans cet article, je montrerai des messages autrement gratin\u00e9s!<\/span><\/p>

    Sur le moment, je l\u2019avoue, je n\u2019ai pas r\u00e9alis\u00e9 ce que signifiait cette proposition. Mon sang latin n\u2019a fait qu\u2019un tour quand je l’ai re\u00e7ue. \u00c7a fait un peu mal ! Mais je ne vais pas me laisser faire! Je suis pr\u00eat pour ce combat, n’est-ce pas ? C’est la guerre que tu veux? Tu l\u2019auras ! Je refuse ton offre!<\/span><\/p>

    Comme je l’ai dit, un Ma\u00eetre. Un putain de b\u00e2tard, mais un Ma\u00eetre.<\/span><\/p>

    Ce qui est amusant \u00e0 post\u00e9riori, c’est de r\u00e9aliser \u00e0 quel point tout cela n’a rien de personnel pour Amazon qui ex\u00e9cute simplement un sc\u00e9nario parfaitement r\u00f4d\u00e9, planifi\u00e9 d\u00e8s le premier jour par les gourous du d\u00e9partement l\u00e9gal de l\u2019entreprise. Co\u00fbt? Minimal. R\u00e9compense? Probable. L\u00e9gal, absolument. Moral? Est-ce que j’ai l’air de quelqu’un qui s’en soucie ?<\/span><\/p>

    Le bizut n’a pas encore compris, il est encore un peu lent, voyez-vous, mais c’est juste un jour comme les autres pour les avocats d\u2019Amazon dont la seule mission semble \u00eatre: Comment se d\u00e9barrasser \u00e0 bon compte des nuisances de tels vendeurs tiers qui ne veulent pas comprendre et la fermer?! Agir ainsi c\u2019est comme utiliser une sorte de spray anti-moustiques. Que la m\u00e9thode soit ultra-violente pour le vendeur n\u2019est d\u2019aucune consid\u00e9ration, il faut juste faire le n\u00e9cessaire pour qu\u2019Amazon se d\u00e9barrasse de ces nuisibles (\u00e0 moindre co\u00fbt, cela va de soi).<\/span><\/p>

    Pouce! Je fais une petite pause dans ce reportage, et vais faire appel \u00e0 votre propre t\u00e9moignage, les amis, surtout si vous avez eu le courage de me lire jusqu’ici. Si quelqu’un d’autre s\u2019est ainsi retrouv\u00e9 de la sorte aux prises avec les experts d’Amazon, et a \u00e9t\u00e9 aussi victime et manipul\u00e9 d’une mani\u00e8re quelque peu similaire, veuillez vous manifester, s\u2019il vous pla\u00eet. Faites-le publiquement en tant qu’avatar dans les commentaires si vous le souhaitez, ou faites-moi savoir en priv\u00e9 qui vous \u00eates et comment vous contacter. Qui sait, si nous sommes suffisamment nombreux un jour, nous pourrions peut-\u00eatre envisager une action collective. En tant qu’individus, nous ne faisons juste rarement le poids face aux experts d’Amazon. Journalistes, r\u00e9gulateurs et tribunal de l’opinion publique, tous m\u00e9ritent vraiment tous de savoir ce qui se passe, comment agit le v\u00e9ritable Amazon.<\/span><\/p>

    Personnellement, je crois que nous n’avons pas \u00e9t\u00e9 des accidents mais bien victimes d’abus syst\u00e9matiques \u00e0 l’\u00e9chelle industrielle. Je puis argumenter sur ma propre exp\u00e9rience, mais je ne peux pas passer au peigne fin les nombreuses proc\u00e9dures publiques pass\u00e9es ou en cours. Or je suis pr\u00eat \u00e0 parier que de nombreuses poursuites ont \u00e9t\u00e9 trait\u00e9es de la m\u00eame mani\u00e8re. Intervenez! Tout ce qui sera partag\u00e9 en priv\u00e9 le restera, sauf autorisation explicite du contraire. Il faut que tout cela se sache. Merci!<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

    \n\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

    ____________________________<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

    \n\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

    Retour sur le d\u00e9roul\u00e9 de mon histoire.<\/span><\/p>

    En octobre, le tribunal me demande de d\u00e9poser caution de 500 euros pour continuer la proc\u00e9dure (ennuyeux, mais Amazon en avait demand\u00e9 11,000, je suppose que je devrais pousser un soupir de soulagement).<\/span><\/p>

    Viens D\u00e9cembre et la date d’audience sur l’opposition. Mon avocat a fait ce que je pensais \u00eatre une bonne performance, mais l’avocat d’Amazon s’est surpass\u00e9. Au-del\u00e0 des arguments pr\u00e9c\u00e9demment list\u00e9s, Amazon tablerait sur les arguments suivants :<\/span><\/p>

    In limine litis, Amazon soul\u00e8ve exceptio judicati solvi. Oui, je n’ai pas tout \u00e0 fait compris non plus, c’est du latin (vous savez, du jargon juridique et d’autres trucs), o\u00f9 Amazon avait demand\u00e9 une garantie de 11,000 euros, et le tribunal m\u2019en a demand\u00e9 500 deux mois auparavant, dor\u00e9navant d\u00e9pos\u00e9s \u00e0\u00a0 la caisse des d\u00e9p\u00f4ts et consignation.<\/span><\/p>

    Amazon mart\u00e8le que pierre-Andr\u00e9 Divisia de Ta\u00efwan n’a pas le droit d’agir car leur contrat est avec Pierre-Andr\u00e9 Divisia en France. Il ajoute que Pierre-Andr\u00e9 Divisia en France est une entreprise alors que Pierre-Andr\u00e9 Divisia \u00e0 Ta\u00efwan est un particulier. Que je sois auto-entrepreneur, indissociable comme personne et comme entreprise ne g\u00eane aucunement cet avocat.<\/span><\/p>

    Amazon r\u00e9clame toujours 11,000 euros de dommages et int\u00e9r\u00eats divers<\/span><\/p>

    Amazon exige toujours que l’int\u00e9gralit\u00e9 de la proc\u00e9dure soit rejet\u00e9e parce que je n’ai pas mentionn\u00e9 que j’\u00e9tais jongleur de profession. C\u2019est piti\u00e9 de voir ces arguments mis en avant!<\/span><\/p>

    Amazon affirme que parce que j’ai envoy\u00e9 2 r\u00e9f\u00e9rences dans le cadre d’une m\u00eame livraison, j’ai enfreint la politique d’Amazon, et c’est donc de ma faute que quelque chose s’est mal pass\u00e9 (et certainement pas celui d’Amazon). D\u00e9sol\u00e9 si je ne suis pas d’accord, surtout lorsque les marchandises disparaissent. Une erreur ce n\u2019est pas mandat de s\u2019approprier mes biens.<\/span><\/p>

    Amazon insiste sur le fait qu’en tout \u00e9tat de cause, il n’y a pas de contrat avec le plaignant, Pierre-Andr\u00e9 Divisia, particulier de Ta\u00efwan, et, \u00e9tonnamment, le juge acceptera l’argument selon lequel Pierre-Andr\u00e9 Divisia, soci\u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e en France, est le signataire, et que si le repr\u00e9sentant de l’entreprise peut bien \u00eatre la personne Pierre-Andr\u00e9 Divisia \u00e0 Ta\u00efwan, cela ne fait pas de lui le titulaire du contrat. D\u00e8s lors, donc, La Cour admet que Pierre-Andr\u00e9 Divisia n’avait pas le droit d’ester en justice en premier lieu, rompt le jugement de janvier 2019 et condamne Pierre-Andr\u00e9 Divisia aux frais de justice.<\/span><\/p>

    Je\u2026 Ils\u2026 Quoi ?<\/span><\/p>

    Le juge a accept\u00e9 quoi?!<\/span><\/p>

    Comment une chose pareille peut-elle \u00eatre possible?! Comment peut-on croire en la justice alors qu’un juge peut dire une chose pareille?! Je sais que les tribunaux sont un endroit o\u00f9 les experts se battent pour savoir qui manipulera le droit et les lois de mani\u00e8re \u00e0 ce qu’elles correspondent \u00e0 leur buts, sans tenir compte d\u2019aucune notion de moralit\u00e9 ou de justice, mais quand m\u00eame ! J’\u00e9tais tellement persuad\u00e9 que l’argument France\/Taiwan \u00e9tait si saugrenu que je ne lui ai pas donn\u00e9 une chance de gagner, et pourtant!<\/span><\/p>

    Mon avocat est absolument d\u00e9go\u00fbt\u00e9 aussi. Bien s\u00fbr, cela la fout mal pour son image de laisser un tel argument \u00eatre retenu. Lors d’une conf\u00e9rence t\u00e9l\u00e9phonique, la d\u00e9cision est imm\u00e9diatement prise de faire appel. Cela co\u00fbtera une nouvelle montagne d’heures, nous avons d\u00e9j\u00e0 largement d\u00e9pass\u00e9 la perte initiale, mais c’est dor\u00e9navant une question de principe !<\/span><\/p>

    Quand j’y songe, tout de m\u00eame, quelle absolue malhonn\u00eatet\u00e9 de ces gens! J’ai d\u00fb me battre pendant des mois avec le service support d\u2019Amazon qui m\u2019a men\u00e9 en bateau \u00e0 chaque occasion, mentait \u00e0 chaque opportunit\u00e9,, et maintenant je combats un adversaire pire encore, avec les \u00e9quipes juridiques d’Amazon dont la seule raison d\u2019\u00eatre, le seul travail est de tout \u00e9craser sur leur passage, au m\u00e9pris total de la v\u00e9rit\u00e9, de la morale et des faits. Et la Justice? Dame Justice qui ne se soucie non plus aucunement des faits, accepte l\u2019\u00e9normit\u00e9 du mensonge d\u2019Amazon et juge en sa faveur. L’agresseur est confort\u00e9. Comment ne pas \u00eatre r\u00e9volt\u00e9?!<\/span><\/p>

    Ci-dessous, le jugement complet, bonne lecture!<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

    \n\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t
    <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t1st page of judgement\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t
    <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t2nd page of judgement\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t
    <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t3rd page of judgement\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t
    <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t4th page of judgement\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t
    <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t5th page of judgement\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t
    <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t6th page of judgement\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t
    <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t7th page pf judgement\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t
    <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tlast page of judgement\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

    Le jugement complet, en Fran\u00e7ais et en Anglais<\/em><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

    \n\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

    Encore une fois, ce sont des documents publics que quiconque peut obtenir en version non \u00e9dit\u00e9e aupr\u00e8s du greffe du tribunal de paix de Luxembourg.<\/span><\/p>

    \u00a0<\/p>

    Je n’\u00e9prouve ni fiert\u00e9 ni honte \u00e0 parader ainsi. Je partage cette histoire telle qu’elle s’est d\u00e9roul\u00e9e. Le but n\u2019est pas de raconter un conte \u00e9pique et glorieux mettant en avant la d\u00e9termination d\u2019un seul face aux abus r\u00e9p\u00e9t\u00e9s d\u2019une compagnie inhumaine, ce n\u2019est pas non plus vraiment une mise en garde des dangers encourus lors des batailles juridiques. Mon but est que quelqu’un verra sa situation au-del\u00e0 de mon exemple et sera d\u00e8s lors plus fort pour sa propre bataille. Ce n’est pas un r\u00f4le enviable, parce que des familles enti\u00e8res sont touch\u00e9es, parce que vous voyez vos efforts r\u00e9duits \u00e0 n\u00e9ant par une brute implacable. Parce que ce n’est tout simplement pas une bataille loyale, et pourtant il faut la mener. Je suis \u00e0 peu pr\u00e8s certain que cet avocat d’Amazon dort parfaitement la nuit, content de lui-m\u00eame et de sa journ\u00e9e de travail. L\u2019ordure!\u00a0<\/span><\/p>

    Enfin.<\/span><\/p>

    Alors, o\u00f9 en \u00e9tions-nous \u00e0 ce stade ? Eh bien, nous avons commenc\u00e9 une partie de \u00ab\u00a0il dit, je dis\u00a0\u00bb, et lorsque nous aurons tous les deux \u00e9puis\u00e9 nos arguments (en ce qui me concerne, quand je n\u2019aurai plus les moyens de payer mon avocat), la conclusion finale ira devant un autre juge dans un autre tribunal, sans qu’aucun des premiers juges ne soit impliqu\u00e9 dans l’examen \u00e0 venir. L’un apr\u00e8s l’autre, Mon avocat et l’avocat d’Amazon \u00e9crivent sur l’affaire et expliquent \u00e0 ce nouveau juge pourquoi il pense que la d\u00e9cision \u00e9tait erron\u00e9e, ou, au contraire, pourquoi cette d\u00e9cision \u00e9tait bonne, \u00e9tant donn\u00e9 que l’autre partie est si mauvaise. Tout \u00e7a! Comme vous pouvez le deviner, des arguments sauvages sont franchement envoy\u00e9s!<\/span><\/p>

    Les derni\u00e8res sorties d\u2019Amazon?<\/span><\/p>

    Eh bien, ils poussent leur avantage, naturellement, en veillant \u00e0 ce que soit longuement expliqu\u00e9 l’argument France contre Ta\u00efwan. Je suis assez confiant que nous devrions l’emporter cette fois. C’\u00e9tait si \u00e9vident que nous avons n\u00e9glig\u00e9 l’argument, mais comme nous l’avons douloureusement r\u00e9alis\u00e9, rien n’est jamais \u00e9vident \u00e0 moins d’\u00eatre soutenu par des lois exactes, des d\u00e9cisions juridiques ant\u00e9rieures et des pr\u00e9c\u00e9dents similaires. Cette fois, on se pr\u00e9pare avec un guide complet de LegiFrance pour pousser les textes applicables devant le juge.<\/span><\/p>

    Amazon insiste toujours sur la n\u00e9cessit\u00e9 d’un d\u00e9p\u00f4t de garantie (consid\u00e9rablement augment\u00e9) Pas de surprise!.<\/span><\/p>

    Arguant que j’ai agi de mauvaise foi tout au long. C’est marrant comment pendant 7 ans, je me serais honteusement fait passer pour un Ta\u00efwanais alors que mon contrat original a une adresse en France, le tout pourtant g\u00e9r\u00e9 depuis Ta\u00efwan. Ils m’appellent \u00e0 Ta\u00efwan en cas de besoin, m’envoient des e-mails en chinois traditionnel, et maintenant que nous exigeons des explications sur mon compte Amazon, \u00eatre soudainement \u00e0 Ta\u00efwan serait une manipulation de ma part afin qu’Amazon engage des frais de traduction (wow les gars, vous \u00eates vraiment impressionnants)!<\/span><\/p>

    Ah, un argument in\u00e9dit aussi, le juge serait incomp\u00e9tent pour statuer et devrait se r\u00e9cuser et rejeter l’action.<\/span><\/p>

    Tiens, un nouvel argument. Cela fait \u00e0 pr\u00e9sent de nombreuses ann\u00e9es que les faits se sont \u00e9coul\u00e9s, il devrait y avoir prescription.<\/span><\/p>

    Mensonges sur les re\u00e7us, ce qu’ils disent, ce que dit le transporteur, rien de nouveau ici.<\/span><\/p>

    Des pleurs et des plaintes comme quoi c\u2019est Amazon qui est pers\u00e9cut\u00e9: pourquoi seul Amazon est-il poursuivi, qu’en est-il du Transporteur? C’est s\u00fbrement lui qui a perdu la marchandise! Quelle courte m\u00e9moire! Que s\u2019est-il donc pass\u00e9 en Allemagne!\u00a0<\/span><\/p>

    Qu’il n’y a aucune preuve que quelque chose ait \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9 en premier lieu!<\/span><\/p>

    Que les factures sont (encore) gonfl\u00e9es car la soci\u00e9t\u00e9 de transport appartient au demandeur.<\/span><\/p>

    Comment Amazon a toujours fait preuve de bonne volont\u00e9, alors que Pierre-Andr\u00e9 Divisia rend les choses impossibles avec sa mauvaise foi et ses mensonges.<\/span><\/p>

    Absolument ind\u00e9crottables de mauvaise foi!<\/b><\/p>

    Tout cela fait partie des arguments \u00e9crits d’Amazon devant la Cour \u00e0 ce jour.<\/span><\/p>

    Et la Cour lit cela sans ciller? Elle ne trouve pas qu\u2019il y a anguille sous roche? Non? Ce sont des arguments, \u00e7a?<\/span><\/p>

    Ca me rend litt\u00e9ralement malade!<\/span><\/p>

    Maintenant, permettez-moi de rappeler un extrait du serment que doivent pr\u00eater les avocats au Luxembourg : \u201cJe jure fid\u00e9lit\u00e9 au Grand-Duc de Luxembourg, ob\u00e9issance \u00e0 la Constitution et aux lois de l’\u00c9tat ; ne pas d\u00e9roger au respect d\u00fb aux tribunaux; ne pas conseiller ou d\u00e9fendre une cause que je ne croirai pas en mon \u00e2me et conscience\u201d.<\/span><\/p>

    Maintenant, dites-moi: vous semble-t-il vraiment qu’en l’occurrence, compte tenu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, cet avocat peut-il vraiment croire en la version d\u2019Amazon en son \u00e2me et sa conscience? Sont-ce l\u00e0 les arguments de quelqu’un qui respecte le tribunal et la primaut\u00e9 du droit?<\/span><\/p>

    A mes yeux, dans ses efforts pour la d\u00e9fense de son client, il est fort possible que cet avocat soit all\u00e9 au-del\u00e0 de l’\u00e9thique de sa profession et cela pourrait \u00e0 tout le moins constituer parjure \u00e0 son serment.\u00a0<\/span><\/p>

    Si ce serment signifie quelque chose, ce dont je doute au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de!<\/span><\/p>

    Parjure volontaire donc, aurait \u00e9t\u00e9 commis en d\u00e9clarant \u00e0 la cour des faits qu’il ne pouvait ignorer comme \u00e9tant faux, comme par exemple, l\u2019existence de mon adresse de facturation \u00e0 Taiwan, associ\u00e9 \u00e0 l\u2019adresse Francaise de mon auto-entreprise du m\u00eame nom qui \u00e9tait pourtant av\u00e9r\u00e9e mais qu\u2019il a n\u00e9anmoins ni\u00e9e de fa\u00e7on r\u00e9p\u00e9titive. Enfin, cher lecteur, je vous soumets une derni\u00e8re question : Comment appelle-t-on faire miroiter une r\u00e9compense potentielle \u00e0 une autre personne s’il signe des documents qui iront absoudre son client de tout acte r\u00e9pr\u00e9hensible ? Et pour s’assurer que le message est bien compris, ajoutez-y en parall\u00e8le la r\u00e9duction soudaine et arbitraire \u00e0 1\/20e du volume qu’il est autoris\u00e9 \u00e0 stocker sur Amazon et \u00e0 1\/15e en unit\u00e9s d’articles, r\u00e9duisant ainsi ma capacit\u00e9 \u00e0 des niveaux tels que je n’aurait tout simplement pas d’autre alternative que d’abandonner. Une simple co\u00efncidence, s\u00fbrement!<\/span><\/p>

    Rappelez-vous ce qui a \u00e9t\u00e9 dit au d\u00e9but de ce blog. Amazon m’a propos\u00e9 de r\u00e9gler cette affaire \u00e0 100 % de la somme initialement demand\u00e9e, plus une indemnisation, avec une aide sp\u00e9cifique pour revenir sur les plates-formes Amazon o\u00f9, aujourd’hui, je ne peux plus fonctionner correctement. En mars. Avril, mai et septembre 2021, Amazon a \u00e9tendu plusieurs de ces offres via mon propre avocat qui ne peut, soit-disant en raison de l’\u00e9thique de la profession, ni confirmer ni infirmer quoi que ce soit \u00e0 pr\u00e9sent. A ce niveau, je n’ai pas besoin de sa parole, j’ai les mails, et leurs origines sont indiscutables!<\/span><\/p>

    Apr\u00e8s 5 ans o\u00f9 Amazon a combattu bec et ongles? L\u2019on m\u2019offre non seulement tout ce que j’ai demand\u00e9 en premier lieu, mais promettant de m’aider \u00e0 revenir sur la plate-forme Amazon o\u00f9 \u00f4 surprise! Je ne peux plus op\u00e9rer en raison de restrictions de volume soudaines et imjustifi\u00e9es (accidentelles ou repr\u00e9sailles)? Tout cela si j’accepte simplement de signer un document qui absout Amazon de tout acte r\u00e9pr\u00e9hensible et garantit que je n’en parle jamais \u00e0 personne, ou que je t\u00e9moigne \u00e0 nouveau contre eux?!<\/span><\/p>

    Voil\u00e0 la vraie face d\u2019Amazon! Pendant que l\u2019entreprise r\u00e9dige ses conclusions au juge en lui disant \u00e0 quel point il a \u00e9t\u00e9 trait\u00e9 injustement, en parall\u00e8le, essayons de r\u00e9gler cela en douce! Que personne, et surtout pas la cour n\u2019en sache jamais rien!<\/span><\/p>

    Jouer au jeu de la d\u00e9ontologie avec mon avocat, le faire taire sur ces agissements?<\/span><\/p>

    Peut-\u00eatre que cela pourrait \u00eatre tentant, car revenir sur Amazon pourrait signifier revenir \u00e0 des centaines de milliers d’euros de chiffre d’affaires par an comme je le faisais auparavant, et je suppose que je pourrais accepter cela en mon propre int\u00e9r\u00eat, mais pourrai-je avoir confianceen leur parole ? Apr\u00e8s 5 ans d\u2019un v\u00e9ritable enfer?<\/span><\/p>

    Franchement, si je voulais vraiment revenir sur Amazon, il me suffirait je pense d’enregistrer une autre entreprise ailleurs, de recruter un repr\u00e9sentant comme identifiant de contact et de tout g\u00e9rer dans l’ombre, en faisant attention \u00e0 ne pas me montrer. Naturellement, j’aimerais pouvoir revenir en arri\u00e8re et exploiter mon activit\u00e9 ouvertement, mes clients \u00e9taient satisfaits! Mais comme Amazon ne respecte aucune r\u00e8gle et parce que je n’aime pas trop les brutes ou les \u00e9p\u00e9es de Damocl\u00e8s suspendues au-dessus de ma t\u00eate, je vais emprunter une autre voie, partager des id\u00e9es sur ce blog et m\u2019assurer de d\u00e9noncer leurs mensonges. Avec le temps et le nombre, si davantage de personnes peuvent \u00eatre encourag\u00e9es \u00e0 partager leur propre histoire, Amazon pourrait peut-\u00eatre enfin faire face \u00e0 la justice qu\u2019il pervertit et dont il se moque en toute impunit\u00e9 depuis trop longtemps. En attendant, je ferai de mon mieux pour continuer \u00e0 t\u00e9moigner ici et ailleurs.<\/span><\/p>

    Quelqu’un veut me joindre? Un journaliste a-t-il besoin de sources? Mes coordonn\u00e9es sont directement sur ce site.<\/span><\/p>

    Bien amicalement,<\/span><\/p>

    Pierre-Andr\u00e9<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

    \n\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    <\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    <\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    <\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

    Pour continuer la lecture, cliquez sur PAGE SUIVANTE (la fl\u00e8che rouge ci-dessous \u00e0 droite), ou revenez au\u00a0sommaire du blog<\/a>.\u00a0<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

    \n\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t<\/i><\/i><\/i><\/i><\/i>\t\t\t\tNot\u00e9 5 sur 5<\/span>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t
    \n\t\t\t\t<\/i>Pr\u00e9c\u00e9dent<\/span><\/span>PAGE PRECEDENTE<\/span>T’inqui\u00e8tes, je me sers tout seul<\/span><\/span><\/a>\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\tPAGE SUIVANTE<\/span>Ne rien l\u00e2cher<\/span><\/span><\/i>Suivant<\/span><\/span><\/a>\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    La m\u00e9thode des mensonges sans fin et de l’\u00e9puisement financier de l’adversaire. Cette fois, j’ai pris un avocat au Luxembourg, et estime donc bonnes mes chances d\u2019avancer sur ce dossier. Je d\u00e9cide de suivre \u00e0 la lettre toutes les r\u00e8gles et commence par demander \u00e0 cet avocat d’\u00e9crire officiellement \u00e0 Amazon afin d\u2019exiger des r\u00e9ponses […]<\/p>\n","protected":false},"author":262200,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"elementor_header_footer","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4749","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-amazon"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/baourouge.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4749","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/baourouge.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/baourouge.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/baourouge.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/262200"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/baourouge.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4749"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/baourouge.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4749\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/baourouge.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4749"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/baourouge.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4749"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/baourouge.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4749"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}